MENINO RABINO

4 respostas até agora ↓

• Duarte Sousa // 8 Setembro 2008 às 11:10 pm | Responder

  Com efeito, quando um candidato a vice-presidente dos EUA defende que o creacionismo divino deve ser ensinado nas aulas de ciências das escola públicas norte-americanas, é caso para para se temer um pouco o futuro dos EUA, sobretudo tendo em conta que esta senhora conta com o apoio de uma larga percentagem de americanos.

  Os americanos arriscam-se a ficar para trás na busca do conhecimento e da ciência com este tipo de gente no poder político.

• Pedro Moreno // 9 Setembro 2008 às 12:40 am | Responder

  Realmente aterradora

• Marco Moreyra // 9 Setembro 2008 às 9:26 am | Responder

  Palin é aterradora… Mas Chávez não! Tomáramos nós termos amigos como ele:
  http://meninorabino.com/2008/07/28/frases-da-semana/

  A coerência desta sra. (Clara Ferreira Alves) é formidável

• Duarte Sousa // 9 Setembro 2008 às 5:41 pm | Responder

  “Palin é aterradora… Mas Chávez não! Tomáramos nós termos amigos como ele:
  http://meninorabino.com/2008/07/28/frases-da-semana/

  A coerência desta sra. (Clara Ferreira Alves) é formidável”

  Ambos são más escolhas para líderes políticos. Não vi o programa, e portanto não sei em que contexto ela se referiu a Sarah Palin e Hugo Chávez.

  De qualquer forma, pelas sondagens parece que Obama continua à frente. Será isso bom para Israel?

  Pelos vistos, se Israel continuar com este governo, que vai fazendo concessões atrás de concessões, o eventual apoio de Obama de pouco servirá.

  Ehud Olmert, tal como os restantes membros do Kadima, ainda não percebeu que com terroristas não se negoceia. O próprio Sheik Hassan Nasrallah fez questão de frisar há dias atrás que a concessão de alguns territórios não será um ímpeto para a sua missão de erradicar o Estado de Israel.

  Mas agora voltando à questão a governação, e em particular no caso de Portugal, quero dizer que a meu ver,
  os países que deverão encarados como modelos são a Holanda, Dinamarca, Suécia, Noruega, Finlândia e Canadá. São verdadeiras sociais democracias, onde o Estado actua de modo adequado e onde as pessoas vivem em boas condições.

  Estou portanto contra a aplicação de um modelo americano em que quase tudo é privatizado (e os mais pobres que se lixem), e um modelo pró-soviético/maoísta que conduz a um estado de pobreza para a maioria da população, salvo os respectivos líderes políticos (algo que decerto agradaria a pessoas como Bernardino Soares).

  A actual classe política do PS e PSD parece incapaz de impor o modelo de Estado Social dos países da Europa do Norte, pelo que prefere adoptar um modelo mais americano. Mas claro, isto apenas em matérias de questões eocnómicas e financeiras (legislação laboral desfavorável aos trabalhadores, aumentos das carga de trabalho, congelamento de salários, privatização de empresas e serviços estatais, flexisegurança etc…).

  Já no que respeita a questões como o aborto, a eutnásia, a legalização e regularização de drogas leves, prostituição e garantia dos direitos das minorias sexuais e religiosas, o actual governo consegue aproximar-se mais dos países mais desenvolvidos da UE. Acho bem que haja esse espírito, mas espero que não se cometam excessos, e sobretudo, que não seja essa a força motriz para se conquistarem votos.

  O mais importante é garantir o Bem-estar da população em geral nas matérias essenciais, i.e., assegurar que existe um bom sistema de educação, investigação e desenvolvimento, saúde, infra-estruturas rodoviárias, transportes, emprego, segurança social, justiça, controlo policial, responsabilidade ambiental e forte crescimento económico e equilíbrio orçamental.

  Essa deve ser a nossa prioridade.